In effetti è abbastanza strano che venga tutto lasciato andare, lo scopo di un'amministrazione dovrebbe essere quello di favorire il benessere del comune amministrato. Quindi anche nel caso specifico degli impianti dovrebbe dare le concessioni a chi dà maggiori garanzie sullo sviluppo e sui ritorni positivi per la zona. Lo sfruttamento della ski-area dovrebbe portare a dei vantaggi agli abitanti in termini di ritorno economico e posti di lavoro. Non ne ho la certezza (se mi sbaglio perdonatemi) ma penso che anche buona parte degli impianti del Vallecetta siano in comune di Valdisotto, per cui a maggior ragione andrebbe intavolato un discorso organico con la stessa società che gestisce i due versanti. Se poi, come ho detto in precedenza, questa non ha la forza economica o l'interesse di operare sui due fronti, se è nel potere del comune far intervenire un altro gestore dovrebbe farlo nell'interesse della gente che amministra. A voler fare un pensiero maligno si può anche pensare che chi ha in mano oggi la ski-area abbia convenienza a tenersela sgangherata piuttosto che lasciarla a chi gestisce Isolaccia: visto che questi ultimi sono gli stessi che gestiscono (e come lo gestiscono!) il Mottolino, rischierebbero di portarsi un concorrente scomodo fuori di casa. Però è anche vero che i costi di gestione (tra personale, concessioni, manutenzione ecc. ecc.) non saranno proprio bassi e non so se riescono a guadagnarci qualcosa tenendo la ski-area in queste condizioni.
Ciao!
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)